价值观冲突与假设

• 要理解一个论证，起码要知道作者掩盖的或没有明确表述的观点是什么。
• 把没有明确表述的思想看作是一些假设，为了充分地理解一个论证，必须确定这些假设，这些假设的特点是：
  • 隐藏的或没有清楚表述的（在多数情况下）
  • 作者承认的
  • 影响对结论的判断
  • 具有潜在的欺骗性
• 主要有两种：价值观假设、描述性假设
• 确定价值观假设的一般思路：
  • 寻找理由所需要的假设，有了这些假设才能支持结论（连接假设）
  • 寻找能证明理由的真实性的假设
• 在从理由到结论的转化中寻找价值观假设，应当特别重视理由和结论的重要性
• 假设是一种没有明确表述的信念，这种信念支持外显的推理。

价值观冲突及价值观假设

• 价值观冲突起源于参照点不同。
• 价值观假设是选择理由的基础，应当把确定价值观假设变为一种习惯。 *　这里所说的价值观假设是指在具有干扰性的价值观之中相对正确的、被人们接受并承认的信念。

发现价值观

• 价值观是人们认为值得为之努力，却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。
• 常见的价值观：

冒险 野心 自治 集体责任 舒适 竞争 合作 勇气 创造性 条件平等 机会平等 杰出 灵活 言论自由 慷慨 融洽 诚实 正义 新颖 等级（秩序） 爱国精神 和平 合理性 安全 自发性 传统 容忍 智慧

• 在一个特定的情境中，价值观假设是一种内隐的偏向，它代表着某种价值观胜过另一种价值观。我们把价值观偏向和价值观优先权当做同义词使用。
• 一个人不能一直保持相同的价值观而不考虑所讨论的具体问题。
• 价值观假设是情境性的。它们可能适用于某种情况，但当具体的论题发生改变时，我们可能做出相当不同的价值观偏向。
• 当你评价一个观点时，要努力找出几个价值观冲突进行自我检查。因为有的观点可能有一个主要的价值观冲突，另一些观点则可能有好几个价值观冲突。
• 典型的价值观冲突
  • 忠诚---诚实
  • 竞争---合作
  • 新闻自由---国家安全
  • 平等---个人主义
  • 秩序---言论自由
  • 安全---刺激
  • 慷慨---物质满足
  • 理性---自发性
  • 传统---新颖
• 确定价值观假设的线索，但是和其他线索一样，必须小心使用，否则它也可能误导你。
  • 作者的背景
  • 结果。一个结果是否令人满意依赖于作者或者读者个人的价值观偏向。结论的可取之处由潜在的结果以及它们的重要性所决定。结果的重要性可能对价值观偏向产生重要影响。即使人们具有相同的价值观假设，也有可能得出不同的结论，因为人们对于每种结果产生的可能性及其影响程度有着不一致的看法。想想“为什么从他自己的立场得出的结果对作者如此重要”这个问题。当你确定价值观假设时，你始终应该尽力说明价值观偏向。然而价值观本身对于理解一个论证没有多大帮助。就其本质来说，价值观完全受我们支配。
  • 颠倒角色扮演。当有人选择了一种立场时，他就会表现出价值观偏向---认为一种价值观胜于另一种价值观的偏向。最这种偏向的认识将帮助你决定是否赞成他的结论。
  • 寻找常见的价值观冲突，如个人权利与集体利益之间的冲突。
  • 从相似的社会性观点中寻找类似的价值观假设。

• 确定价值观时要避免的典型问题：自始至终坚持寻找价值观假设，不要让探索停留在没有启发性的分析水平上。把一开始确定的主要的的价值观与影响这个论证的其他价值观进行比较时，对这些价值观的排列可以帮助我们确定作者的结论。
• 理由+价值观假设→结论
• 一旦你找出了价值观假设，首先回想一下每一个批判性问题的目的---以便对推理进行评价。
• 假设是一种没有明确表述的、在推理中得到认同的观点。